Po pravdě, neočekávala jsem, že ve vysílání veřejnoprávního média někdy zažiji spiritistickou seanci. Přesně tak na mě zapůsobilo vysílání České televize „Superdebata“ zástupců politických. stran, hnutí a koalic (Přísaha, Piráti-STAN, Spolu, SPD, Svobodní-Trikolóra-Soukromníci, ČSSD, ANO), o nichž se předpokládá, že proniknou do parlamentu, v předvečer parlamentních voleb 2021.
Vyvolávání duchů naznačovala již úvodní scéna upravené auly pražské právnické fakulty ponořená do tmy, z níž vystupovaly jen strašidelně osvětlené průsvitné plastové pultíky, k nimž sestupovali řečníci po několika schůdcích z jakéhosi temného shora, přičemž jeviště posledního předvolebního klání obepínalo zezdola liniové osvětlení. Nechyběla ani černokněžnice v černočerné róbě ozářená bledým neónovým světlem – moderátorka -, jejíž křehkost i na šíji stočené světlé lokny kontrastovaly s umrličím vzhledem prostoru. Hlediště bylo samozřejmě vzdálené a obývané voliči i nevoliči roztroušenými jako skleróza na svých domácích sofa pozorovatelnách po celé republice a možná i ještě dále.
Duch minulosti
Duch debaty za tímto vizuálním vjemem nikterak nezaostával. Nesl se ve znamení myšlenek o tom, jak splnit odvěkou touhu lidstva, aby se člověk nemusel sedřít, tedy starat se, zajímat se, a přitom se mu dařilo stále lépe Tato myšlenka, jak víme, se ujímá obzvláště snadno při direktivním řízení společnosti v autoritářských či přímo totalitních režimech. U nás však tento koncept dobrovolně a vcelku úspěšně přežívá již 31 let po zhroucení totality.
Trh se sliby
Demokratické volby jsou zde (možná i jinde v postsovětském bloku) chápány povětšinou jako poptávka a nabídka materiálního blaha. Občané od svých volených zástupců tedy požadují, aby jim zajistili především materiální hojnost (i za cenu horší kvality života), bezpečí a péči o zdraví, na což kandidáti na zástupce lidu přistupují a nabízejí sliby. Sliby se většinou liší jen velikostí a způsobem, jak jich dosáhnout. Populistická a polofašistická uskupení slibují navíc dosáhnout všeho odtržením od světa a zákazem vstupu jinověrcům, či nějak jinakým cizincům.
Diskuse probíhala podle naznačeného konceptu života, ale její obsah bohužel ovlivnily i poněkud záhrobní otázky kladené Českou televizí prostřednictvím černokněžnice. Týkaly se zejména Evropské unie, ekonomiky: snižování, zvyšování daní, energetiky, automobilů, potažmo spalovacích motorů, a nakonec jako dezert byla podána otázka ke klimatické změně.
Bezpečí čeho a proč?
Všichni kandidáti na zástupce lidu se shodli v prioritní nabídce bezpečí, které však nebylo nijak definováno, ani popsáno, takže jsme se nedozvěděli, odkud a co nám hrozí a čemu čelit. Pouze SPD a jasně za nebezpečí označila imigranty, muslimy a Evropskou unii, k níž mají stejný vztah i Svobodní a Přísaha, pokud jsem panu přísahajícímu dobře rozuměla.
Dojná kráva EU
Nejhůře ze všech předmětů debaty však dopadla chudák Evropská unie. Téměř všichni, s výjimkou Pirátů-STAN a ČSSD, přistupovali k EU jako k dojné krávě, nikdo z mluvčích si nevzpomněl, že EU zajišťuje bezpečnost Evropy, kde už více než 60 let spolu žádné státy neválčily, že nám poskytuje i ekonomickou bezpečnost včetně uplatnění na obrovském volném trhu bez cel a hranic. To vše jako by si politici neuvědomovali a zkoumali jen možnosti, jak z ní co nejvíce dostat a co nejméně dávat.
A přece budeme spalovat!
Dále panovala shoda, opět s výjimkou Pirátů-STAN a ČSSD, že spalovací motory rušit je pro nás nevýhodné, rozdíly byly jen v tom, zda jejich rušení oddálit či dohodu v rámci EU o ukončení jejich kariéry jednoduše nerespektovat (Svobodní).
Pandemie ano, či ne?
V koronavirové otázce proběhly spory, zda se očkovat, či neočkovat, shoda panovala v dobrovolnosti očkování. Svobodní tvrdí, že prý nebyla vyhlášena epidemie, takže nemohla být ani pandemie, pan Okamura se nenechal očkovat, protože je vždy proti. K odpovědnosti za 30 000 mrtvých se současná koalice ANO a ČSSD nepřihlásila, kladný bod za mne získal pan Babiš za jednoznačné přihlášení se k potřebě co nejvyšší proočkovanosti. Jinak, pokud jde o pana premiéra, žádná změna, všechna negativní tvrzení, studie, posudky, analýzy jsou účelové (lži).
Satan Green Deal
Nejvyššího odsouzení se dostalo EU za Green Deal opět s výjimkou Pirátů a STAN a ČSSD, jasný odsudek nezazněl ani od Spolu. Bohužel se nikdo neodvážil tvrdit, že to, co nás, naše děti a děti jejich dětí… ohrožuje nejvíce a na co je nutné okamžitě reagovat všemi způsoby a na všech úrovních, pokud chceme žít v bezpečí, míru a mít se alespoň tak dobře jako nyní, je klimatická krize.
Zbabělost nebo kompromis?
Česká televize však nekladla otázky z této perspektivy, ale z perspektivy té pohodlnější a pasivnější části společnosti. Způsob dotazování, byl možná veden z opatrnosti ve snaze zachovat do budoucna veřejnoprávní televizi pro případ, že bude sestavovat vládu opět pan Babiš, který konkurenty na trhu s médii rozhodně nesnese. Škoda, že česká televize nevyužila příležitosti přivést k volbám dostatek voličů, zvláště těch více rozvažujících.
Já k volbám ovšem půjdu, vždy je koho a co volit.
